Sui County：“ Meiyijia” VS

Jingchu.com（Hubei Daily）新闻（通讯员Ren Li和Yang Luo）最近，Sui County人民法院听取了有关商标的争议，违反了被告Meiyijia Holdings Co，Ltd.（从Meiyijia Company的梅里吉亚·控股公司（Meiyijia Holdings，Ltd.）舒适的商店）。实习后，一家便利店向Meiyijia Company支付了相应的违规费，而Meiyijia Company不会承担其他责任。 原告Meiyijia Company是一家著名的连锁便利店品牌。批准后，它注册了许多商标，包括“ Meiyijia”文本商标和红色背景 + Meiyijia Text + M型系列系列。 2024年12月，这家Meiyijia公司发现，便利店的招牌与它所拥有的注册商标相似，并且怀疑破裂，因此，这是该地点和商店外周围环境的照片，并且它们被维护和不知所措。 5月tMeiyijia公司他的一年在Sui County人民法院提起诉讼，要求一家舒适商店立即停止侵犯Meiyijia Company领导下的注册商标的专有权，并支付经济损失和理性保护成本。 法院认为，一家舒适商店最初是Meiyijia公司的特许经营商店，同意协议于2023年1月到期。同意后，便利店更改了装饰和装饰的负责人，但将“ Yi”更改为原始的“①”，并更改了原始M形模式。像法律时期一样，便利店自行取代了“明治”标志。 一家舒适商店使用特许经营权的允许后，“ Mei”和“ Jia”一词在“ Meiyijia”徽标中的第一个和第三个角色中，“ Mei”和“ Jia”一词在“ Meiijia”徽标中使用的“ Meijia”徽标的Ginawa徽标。字符“①”和“ yi”具有不同的形状，但发音相似，色调不同。它包含的“ m”形徽标是与Meiyijia注册商标中的“ M”形徽标相同。从一般的视觉角度来看，所谓的违法行为很容易导致公众混淆或误认为服务来源，并遵守第57条，《中华人民共和国人民共和国商标法》第（2）项的规定，以及违反注册商标的专有权。与一家便利店愿意停止在法院面前闯入的事实有关，双方达成了上述和解协议。 领先的法官说：“作为对公司价值的集中反映，商标具有公司声誉和产品服务的质量，并受到法律的严格保护。”受欢迎的品牌“和自由游乐设施”不是商业捷径。责任。”